相比8月31日，大家一出科场就开始疯狂吐槽差别，9月1日的考生出了科场分享了今天的考试内容之后发现和昨天考试的内容有所“异同”，而这也自然的造成了昨天考生和今天考生的争论：这样分为两天的考试是否真的公正？这次联合大家的情况看，首先新增的和每年必考的重点两天都有，如刑法的抢劫罪，因果关系那些，另有刑诉的一些新增法式。但题目和案情是纷歧样的，这个也比力公正，如果这些每年必考的，其中一天没考，那对于那天的考生实在不公正。这些反映了重者恒重，平时大家温习要有主心骨，重点的多温习，很偏的数字、日期，就不要背了，背那么多，也纷歧定考，就算考了，也是一个选项，不如多去搞搞必考重点。

其次，二级重点和比力偏的，没有明确重点的科目，如法制史，三王法，两天考的内容基本是纷歧样的，但也没有很偏。这样命题也是比力公正的，但也有两天题目考的很像的，这也没措施制止，如信用卡犯罪，31号考的是微信，1号考花呗，因为今年信用卡犯罪有新增司法解释，而且信用卡也是常考点，所以今年肯定考，考你肯定要不就信用卡，要不利市机里的绑定的信用卡，还不都是信用卡，考点还是捡来的？偷窃来的？举行区分治罪。所以这种重复的题确实有点不公正。

司法部还是思量到这些，选了个相对公正的模式，必考点还是一样的，没有规避，偏的点就两天换着弄。但第一天考给第二天划了重点，这个对于第一天考生确实有点心里不舒服，“我第一天又不知道商经知重点，没准备，你们第二天多背背经济法就能得分！”关键司法部又不宣布真题和谜底！我们还是想呼吁下，宣布真题和谜底吧！！！但大面积公正的同时，还是无法实现“个案正义”，如第一天考的某位考生，背的偏的知识点却是第二天考的，这个就无法平衡了，幸亏法考又不要你满分才气过线，百分之60正确率就够了，甚至在加分的这几年，百分之50也都差不多了。这样也就不在乎这一两题了。

大家如果有错一半，对一半的信心，就尽早准备主观题吧！主观题是要你写，你学的好欠好，一看就知道，选择题还能蒙，还能靠影象小法过线，主观题必须有严密的逻辑，案情分析没有误差！究竟这是法考，如果你随便搞个1个月就能过，这个证也就没什么价值。所以虽然客观题放水，但最终也会在主观题卡学生，把一些基础差的淘汰了！自己要认真准备，早点开始。

本文来源：华体会体育app官方下载-www.maiquanjude.com